猎头公司推荐人才不符合要求,服务费怎么算?

发布时间:2024-09-10 02:26:06 来源: sp20240910

  本报讯 猎头公司能够提供专业化、针对性的定制服务,大大提高人才招聘的效率和效果,但若猎头公司推荐的人不符合要求,服务费该怎么算呢?近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托合同纠纷,最终通过调解,使双方达成了按约定50%的比例支付服务费的调解协议。

  2022年1月,甲公司与乙公司签订了猎头服务合同,委托乙公司为其寻访和推荐一名销售经理,要求人脉广、能力强、有地产项目经验。根据合同约定,乙公司应按照甲公司要求全面收集目标人选信息,面试甄选候选人,科学客观评价推荐候选人。乙公司向甲公司收取的服务费标准为企业录用人员“税前年薪的20%”。服务费分两次支付:推荐人员与甲公司签署聘用合同并上岗后15天内支付服务费的50%,推荐人员上岗工作满三个月保证期后支付剩余的50%。

  2022年3月,乙公司向甲公司推荐了销售人才小李,小李个人简历显示其符合甲公司的岗位职责要求。当月17日,甲公司与小李签订劳动合同,聘请小李担任销售经理,税前年薪50万元。但甲公司很快发现,小李入职后既不走访客户,也不参加销售会议,甚至很少与人沟通。甲公司遂向乙公司反馈小李实际能力与简历明显不符,无法满足公司要求。后经双方沟通,乙公司另为甲公司推荐了2名销售人才,但仍无法满足甲公司的职位要求。甲公司遂将小李辞退,并拒绝向乙公司支付服务费。乙公司为索要服务费用,一纸诉状将甲公司起诉到法院。

  庭审中,乙公司认为,小李已经与甲公司签订劳动合同,自己已经履行了合同约定的推荐义务,甲公司应按照合同约定支付推荐小李的服务费。

  甲公司则认为,乙公司没有做好工作,只是简单地筛选简历然后将相关人员材料推送给用人单位,导致推荐人选与其简历上的描述完全不符,乙公司不应当收取服务费。

  最终经法院调解,双方达成一致,由甲公司向乙公司支付服务费5万元。

  (邓建华 张怡茜)

  ■法官提醒

  企业根据其人才招聘需求,委托猎头公司提供专业人才推荐服务,猎头公司完成了推荐服务后向企业收取一定数额报酬,以上约定符合民法典关于委托合同的规定。但用人企业和猎头公司签订的委托合同的特殊性在于,猎头公司要为企业推荐工作能力与岗位要求相匹配的人才,如猎头公司推荐的人不符合岗位招聘要求,将对企业造成较大损失,故双方一般基于高度信任而订立合同,企业对猎头公司履约要求较一般合同具有更高的期待。猎头公司应当根据职位要求,做好候选人的搜索、面试、评估工作,以尽可能确保推荐的人才的能力符合企业的需求,否则,应当认定未完成委托事务,无权要求企业支付服务费用。本案中,法院结合法律规定及合同约定的付款条件等因素,对本案进行了调解处理,双方均接受按约定50%的比例支付服务费。

(责编:马昌、梁秋坪)
选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员