“会员权益计划赶不上变化”,商家的套路怎么走不完?

发布时间:2024-12-07 06:04:45 来源: sp20241207

  【社评】“会员权益计划赶不上变化”,商家的套路怎么就走不完?

  如何吸引用户、黏住用户,如何把好牌打好,以优质内容和舒心服务取胜,而非利益至上、玩转套路,如何把握眼前利益与长远利益的关系,是相关商家和企业应该思考的问题。

  即使开通了VIP会员,也需另外开通儿童会员才能听儿童故事——据10月24日南方都市报客户端报道,如今,一些音视频平台、电话手表、智能电视等均为儿童内容专设会员进行收费,但不少消费者体验不佳,比如,不同终端儿童会员不通用,需要额外付费;会员种类易混淆,买错种类不给退换;个别“精品”内容还需再付费购买;儿童会员未到期就提前截止会员权益……种种乱象之下,有娃一族被轻松“拿捏”。

  对不少消费者来说,上述这些体验并不陌生,从视频平台VIP会员有条件的“超前点播”,到智能电视“套娃”收费;从对会员进行登录设备限制、投屏限制,到会员价格“首月1元”的美丽陷阱,这些年,各类市场化网络视听服务内容越来越丰富,但其中的套路似乎也越来越令人防不胜防,一些消费者满心期待和欢喜地开通会员,后续使用过程中却往往是“三步一小坎、五步一大坎”,想要一路“绿灯”、体验舒适几成奢望。

  一些音视频平台何以屡屡上演如此“套路深深”的戏码?

  出于盈利和创新发展的需要,音视频平台确实有不断改进、细化服务种类和内容的必要,问题是,这每一步细化都得由消费者埋单吗?是否存在打着细化服务的旗号套路用户的情况?一些音视频平台增加收费项目的背后,有维护相关音视频内容版权的考量,也有防范、打击账号租赁等黑灰产业的因素,但若因此对所有用户都一刀切地加以区别和限制,影响所有用户的使用体验,恐怕得不偿失。

  市场经济之下,商家相关增值服务当然可以收费,但要在依法合规、质价相符、充分尊重用户知情权的基础上进行。打击账号租赁、维护内容版权应该支持,单靠收费未必是良策,信息时代,借助大数据测算等方式应该更科学、精准。诸如随意缩减会员权益范围、权益范围变更不予提示、对权益内容采取隐性告知等做法,已经涉嫌违反我国消费者权益保护法等法律法规,涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权等。

  “会员权益计划赶不上变化”“已到嘴边的鸭子被吊得越来越高”“欲多收钱,何患无辞”……类似情况已然成为当下音视频会员经济的主要痛点、槽点。时下,随着公众精神文化需求的不断增长,音视频服务平台的发展空间愈发广阔。不同的平台掌握的资源不同、推出的服务各异,如何吸引用户、黏住用户,如何把好牌打好,以优质内容和舒心服务取胜,而非利益至上、玩转套路,如何把握眼前利益与长远利益的关系,是相关商家和企业应该思考的问题,这可能影响行业发展的未来。

  近年来,消费者走过的商家的“套路”实在不少。今年8月,针对被公众诟病已久的电视“套娃”收费问题,国家广电总局开展了专项整治,明确了三个阶段的任务,确保“治得住、不反弹”。事实上,“治得住、不反弹”应该成为治理各种消费套路的共同目标,这不仅需要相关职能部门加强技术监管、建立健全相关制度规范,而且离不开行业企业的复盘与反思,适时调整发展路径和营销策略,提升用户体验,提高行业口碑,助力相关市场竞争更法治、更有序、更公平。比谁的套路深、比谁的心机重,对任何行业来说都可谓一种病态。

  最近,一些地方的用户发现,看电视回到“老早的样子”了——开机后可以直接全屏播放节目;“双十一”购物节点,不少电商开始提供一目了然的优惠方式,让消费者不必再绞尽脑汁做算术题……简单、直接一些,多好!

  毫无疑问,消费者想走的是商家的“直路”,“阳光”一些、透明一些、磊落一些。这一条,任何消费领域都适用。

  《工人日报》(2023年10月26日05版) 【编辑:刘星辰】

选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员