“陪拍”成为生意 平台要担责吗

发布时间:2024-12-23 13:50:56 来源: sp20241223

  风靡社交网络也带来诸多纠纷:货不对板、逃单、维权难

  “陪拍”成为生意 平台要担责吗

  本报记者 栗思

  怎么定格自己和一座城市的共同记忆?

  对不少女孩子来说,城市里流水线“公主”或许不失为一个选择。只是,美则美矣,却不免丧失了些个性化的色彩与灵魂,为此,不少人将目光投向了近期在社交平台上迅速爆火的“陪拍”。

  所谓“陪拍”,即“陪伴+拍照”,用消费者沫沫的话来说,就是找个“搭子”,一起在一个陌生的城市里找寻“美”的痕迹。“简单来说,就是拍些生活化的照片,不要求设备多么专业,只要记录下专属于我的状态就好。”

  真的这么美好而简单吗?

  爆火背后抱怨声不断

  试用了一次后,沫沫就知道自己当初的想法有些天真了。

  去年12月初,沫沫通过小红书约了一名“种草”已久的陪拍摄影师,“本来跟朋友约好那天一起出去玩,结果她临时有事,我就想着可以找人陪陪我,还能帮我拍照。”双方约好于12月12日下午2时拍摄两个小时,每小时50元,如果选择室外还需另外加钱。“沟通时对方还问过我相机的型号,整体感觉服务很细致,我就付了30元定金。”沫沫说。

  然而,等到开拍后,她发现有些不对劲。先是对方多次询问是否要使用CCD相机,“CCD相机价格更高一些,我只是想记录一下,就拒绝了。”可是,拒绝过后,对方并未就此作罢,“问了好几次,我也有些迷糊,就答应了”。直到结账时,发现有一笔CCD相机的费用,这才恍然大悟,“感觉有点像摄影工作室里的工作人员不断劝你加钱”。而最终的成片也并不令她满意。更让她生气的是,提前就打招呼让摄影师留意自己的头发,及时整理,可到手的照片里,头发遮住耳朵的情况比比皆是,“感觉对方没有认真对待”。

  同样失望的人不在少数。“约好的时间,结果摄影师迟到了很久,导致白天拍摄变成了晚上”“构图混乱,底片迟迟等不来”……爆火的陪拍背后,抱怨声不断。

  是双向选择,但缺少约束

  “陪拍更多的是陪伴,对于摄影技术要求就要弱一些,不然你去找专业的摄影……”在一则陪拍避雷帖下方,一条评论让从业者小姚深以为然。

  去年7月入“坑”陪拍后,小姚赶上了风口,一下子接了不少单。“高考结束有大把的空余时间,正好摄影也是我的爱好,就把它发展成了副业。”这份副业延续到了大学阶段。如今,她仍旧会在小红书上发帖招揽生意,“旺季时周六周日都约满了”。

  感激这一新兴行业的同时,小姚也对网友的担忧表示理解。“这是一个双向选择的过程。”只是,服务双方对此的期待并不一致,这就导致矛盾纠纷频发。“我认为避免纠纷的办法就是双方事先都约定好,尤其是一些比较容易产生纠纷的地方,更要明确并规范。”经历过一次“被维权”后,从陪拍地点、时间计算方式、使用相机类型、价格、违约情况等,每个可能存在争议的环节,她都会跟顾客事先确认好。“尤其是摄影,个人审美存在很大的差异,拍好后会当场就给她看,确认风格以后再继续,避免纠纷扯皮。”然而,尽管如此,不久前她还是被“挂”了。

  由于买卖双方是通过小红书认识,私下进行交易并拍摄,并无合同约束,消费者维权的途径就是利用平台分享的规则来评价、“避雷”摄影师,也就是小姚口中的“被挂”。“我最终坚持不退钱,如果说对于中间时间安排、拍照效果等有意见我都能接受,但是她拿着照片发了朋友圈以后来找我退款,明显不合理。”小姚有些委屈,也选择了在平台发帖“反击”。

  “说到底,还是行业不太规范,双方都没有约束。”小姚告诉记者,圈内不少摄影师也苦于维权难,“有人还会遇到逃尾款的,只能自己消化。”

  平台的责任边界在哪?

  风险不止经济纠纷。

  赵先生也曾通过平台约了摄影师,因纠纷协商未果,对方直接将拍摄的照片“挂”在小红书上,请网友来评判。“未经同意就把照片发在网上,这不是侵犯肖像权吗?”类似的侵权事件并非个案,上海12345市民服务热线也接到市民投诉,称摄影师未经同意就将其照片放在网上。

  “除了肖像权以外,更应该警惕欺诈、人身安全威胁乃至侵害未成年人合法权益等风险。”上海财经大学商学院教授晁钢令认为,陪拍本身是合法的,但是在双方约定服务的过程中,大都是通过社交平台,缺乏正规性,有可能损害到双方的人身财产安全,“要警惕过于隐蔽的拍摄场地或过于敏感的约拍时间。”

  实际上,除了陪拍外,内容分享平台近年来延伸出不少新风潮:私房手作食品、手工制品、伴宠等等,均是种草转化而来的商业行为,也是平台商业系统里最有活力的部分。他们有一个共同的特点:需求方和供给方通过第三方平台上发布的帖文或视频建立起联系,实际交易通过社交平台或更为私密的聊天软件确认。如此交易缺乏约束机制,难免带来一系列问题:货不对板、逃单、食品安全、未签订合同导致事后维权难……那么,在这个过程中,作为“中间商”,平台是否要担责,要担什么责?

  晁钢令建议,针对短视频等互联网媒介,要根据《互联网广告管理办法》(下称《办法》)的相关规定从严规范。他认为,尽管《办法》中提到互联网平台要标明广告以示区别,但在实际操作中很难做到,就像电视里的嵌入式广告,不可能做到严格区分,这就要求平台对于广大用户在平台上发布的所有内容,要更加严格审核,尤其是对于一些存在风险的新兴行业,还要对平台内经营者的资质资格进行审核,并提醒服务方和消费者可能存在的风险,尽到提醒的义务。“在这个过程中,平台需要建立起有效的投诉、举报受理和处置机制,设置便捷的投诉举报入口或者公布投诉举报方式,及时受理和处理投诉举报,避免服务双方‘投诉无门’的情况出现。”(解放日报) 【编辑:曹子健】

选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员