人民网评：村支书办20张营业执照，“照”出了什么？

打造良好营商环境，促进经营主体倍增，本是好事。但山西大同阳高县一些基层干部反映，当地在落实“市场主体倍增”计划过程中，存在严重造假现象。媒体记者查询到，一位村支书名下注册了23家经营主体。目前当地已回应称，经初步核查，在工作中确实存在造假情况。

这名注册了23家经营主体的村支书，想必既无奈又无助。这23家经营主体中，只有3家是2022年前实际运营的合作社，其余20家有个体工商户、合作社及公司，涉及鞋店、服装店、水果店、货运队、养殖厂、水产店、鲜花店、建材厂，两家便利店及一家美甲店。这名村支书“从事”行业之多，涉及范围之广，令人咋舌。但一看就知道其中的“猫腻”，为了完成任务，这名村支书只能拼了。

为何如此之拼？报道说得很清楚，县里把经营主体倍增任务派给乡镇，乡镇再派给村支书，“这个月刚办完，下个月任务又来了”“每个月都要通报，完不成挨批评”。压力层层转嫁，任务层层摊派，村支书不得不拉人头，在这种情况下完不成任务只得“赤膊上阵”，甚至弄虚作假。

村支书造假，该不该挨板子？如果只把板子打在村支书身上，显然有失公允，既遮蔽了真相，也忽略了问题所在。究其因，是派任务、算考核、层层摊派等形式主义，让基层工作压力异化，走向极端。

中央对随意层层摊派工作任务一向说不。中央纪委国家监委也曾公开通报10起加重基层负担的形式主义、官僚主义典型案例，其中有的案例就暴露出不作为乱作为、过度留痕、层层加码、下达不切实际的任务指标等作风顽疾。

具体到阳高县的经营主体倍增工作，在推进过程中出现了变味现象。比如，从县到乡镇只是摊派，而不顾是否可行。再比如，为了达到不切实际的目标，甚至采取强压手段，“完不成挨批评”。这些做法都是不合理不合规的，是应该及时纠偏的。换言之，要让如此摊派“摊牌”，不容其继续乱来。

经营主体倍增工作要实事求是，有一说一；要遵守规律，切忌脱离实际。掺水的数据，会带来严重后果，既可能误导决策，也不利于当地发展——当地基层干部就说，“市场主体增长很多，数据上比较好看，但实际上对经济发展一点用也没有，也解决不了农民的实际困难。”

村支书办理20张营业执照，“照”出了什么？照出了层层摊派之弊，照出了形式主义之害，等等。如何解决？不是简单叫停就算完事，应从根子上来解决，切实整改。