五秒出图，AI绘画如何保障创作者权益？

记者输入“屋檐、水滴、中国风”等关键词，一幅江南水乡的图片，不到5秒便自动生成。

从最初的简笔画，到动漫风格的绘画，再到真实人脸的生成……凭借着令人惊异的技术水准与创作能力，AI绘画一度成为社交平台的流量密码，“AI作图斩获世界级摄影奖”“设计师会被AI取代吗”等词条接连登上热搜。

AI绘画生成物著作权归谁？AI绘画是否构成抄袭侵权？人民网围绕相关话题邀请专家解读。

AI绘画“作品”，著作权归谁？

如今，AI绘画操作简单化，极大地降低了绘画的门槛，因满足了绘画小白的愿望而爆火，但有关AI绘画生成物著作权归属问题还存在着较大争议。

“在现有法律框架下，AI不具有法律上的人格，它的画作自然也不能称之为‘作品’而享有著作权。”同济大学法学院教授袁秀挺在接受人民网采访时表示，具有创作能力的作者只能是自然人，特定条件下也可以将法人视为作者。

那么，是否可以考虑把AI生成物的权利配置给AI绘画的所有者或操作者？

“实际上，如今的AI已逐渐摆脱人类的工具属性，再将之视为人类‘延长的手’已不合时宜。”袁秀挺进一步表示，至于未来是否会给AI在法律上留下“类主体”的空间还有待商榷。

把画作“喂食”给AI，侵权了吗？

曾有某插画博主控诉AI绘画软件生成的许多图片，与一些画师的作画风格和主题内容高度相似，甚至一些图片中直接带有画师的签名和水印。

那么，将广大画师的作品导入AI进行大规模数据训练，是否侵权？

“这种使用涉及到著作权所控制的复制行为，如果该行为没有得到著作权人许可，也不属于法律规定的著作权限制情形，则可能构成著作权侵权。判断AI绘画生成物是否侵权，法律上需要判断其与他人美术作品是否构成实质性相似。”北京知识产权法院法官表示，基于目前AI绘画的原理与特点，其生成的内容有很大的随机性和综合性，可能只利用了某一作品的少量内容，甚至对部分要素的利用在整体中难以识别。而如果存在相似的仅仅是抽象的、属于思想层面的某种绘画风格，那么很可能不构成侵权。

作品元素被盗用，绘画师如何维权？

AI绘画在受到用户热捧的同时，也因盗用、模仿许多画师的绘画风格而被抵制。

2023年3月初，某创作分享平台上线了AI绘图功能，用户可以通过这一功能设置关键字词从而自动生成AI头像。

该功能上线后，部分用户并不认可，有的甚至选择了停更、销号，并换上了“反AI”标志的头像。

那么，当画师作品元素被盗用、绘画风格被模仿时可否起诉维权？AI绘画技术的有序发展应当如何维护？

“为了促进AI绘画技术的健康发展，与AI有关的法律、行政法规应当规定其文本和数据挖掘的合理使用、AI产品商业化利用中的著作权法定许可制度。”

中国政法大学民商经济法学院副教授付继存解释称，非法获得他人作品的，应依法承担侵权责任；将AI产品进行商业化开发与利用的，应当向著作权人支付法定许可费；在自己的作品被侵犯时，著作权人可依法请求AI模型商业化开发与利用者承担侵权责任。

“虽然目前有关AI绘画侵权的法律条文还不成熟，但是未来具体规范文件的出台是大势所趋。我们既要肯定AI技术带来的高效生产力，同时也要保障创作者的合法权益。”付继存如是说。