军营观察丨“团队带教”创新育才新模式

发布时间:2024-12-25 09:31:17 来源: sp20241225

海军某部新一批飞行学员进行训练。陈超摄

新情况催生新模式——

“团队制”教学应运而生

第一堂航理课上,海军某部飞行学员张洛轩就感受到了满满的“厚待”——课桌被摆成“U”形的教室里,12名学员和5名教官交错围成一圈。置身其中,张洛轩发现,坐在任何一个位置上,师生都能近距离交流沟通。

“大家好,我叫刘飞,是咱们教学团队的组长,今后一年时间里,咱们团队将一同成长。”第二教学团队组组长刘飞率先起身做自我介绍。

“我叫张宇亮,是咱们团队的飞行技术助教,今后大家有什么疑问可以随时来找我交流。”

“我是场站气象台观测员王刚,很荣幸加入咱们教学团队担任保障技术助教,谢谢大家!”

“舞台上的主角总是被追光灯精准照亮。新的教学模式中,我们就是主角,聚焦于多盏‘追光灯’下。”课后,张洛轩的感受引发同学们共鸣。

从“师傅带徒弟”到团队全方位保障,这是“团队制”教学带来的变化。该部改变以往依靠单一教官培育学员的做法,整合团队资源,探索创新由教官、学员、机关人员和保障骨干组成的“团队制”教学模式,全程调控学员教学训练活动。

转变来自冲击。说起教学改革的初衷,刘组长坦言,新大纲对学员能力有了新要求,训练难度相应提高,战术课目训练时间比例增加近20%。“这些课目都是难啃的‘硬骨头’,逼着我们跳出固有思维模式,摸索着将知识体系、业务模式等彻底重建。”

直接参与教学改革设计的一名领导,向记者回溯起两件让他感触颇深的往事——

这名领导在塔台指挥时发现,按照传统的教学模式,跑道上由学员们驾驶频频起落的战机,许多动作都需要他调整。有一次单飞考核,一名学员驾驶战机升空后,他在塔台为学员一步步调整操纵动作,最终由他“声控”飞机平稳着陆。“这样‘保姆式’的教学,就算帮他过了关,未来能成为优秀的战斗员吗?”

更让这名领导难忘的,是他带教的两名飞行学员接到停飞通知书。临别时,其中一位飞行学员告诉他:“虽然无缘成为舰载机飞行员,但我会把对飞行事业的热爱永远珍藏在心。”看着学员不舍的目光,他心里五味杂陈。“如何降低淘汰率,提升成才率,是我们反复思考的问题。”

通过调研,该部党委梳理出人才培养中的“梗阻点”,比如教学内容滞后于人才培养要求,教学中实战化意识不足,学员质量和成长周期难以满足实际需求等等。

他们发现,在同时长的教学周期内,要想加速从学员到战斗员的转变,实现课堂与战场的无缝对接,必须紧贴实战要求,科学设置教学内容,增加训练难度和强度……这一切,都在呼唤更为科学高效的教学模式。

“‘团队制’教学最大的好处在于,从单纯的技术传授变为各学科的综合保障,对每名学员的身体、心理、飞行理论和技术、实战环境考验等方面进行全方位的科学训练,针对性更强。”该部领导说。

挑选人才、优化组合、实践检验……从单个团队试点,到现在多个成熟的教学团队齐头并进,“团队制”教学之路走过了艰难的探索磨合期,开始收获教学改革的成果。

新模式带来新效益——

“多师协同”释放效能

短短几秒,刚刚还轻盈如燕的战机突然开始震颤,随着角度进一步加大,战机剧烈颠簸起来……在负载和重力加速度的双重作用下,飞行学员何兴瑜极力克服着失速带来的身体不适。

气氛骤然紧张,飞行教官在塔台几次把话筒拿到嘴边又放下。这时,何兴瑜深吸一口气,强迫自己镇定下来,一连串准确的操作,终于脱离险境。

完成这一险难课目训练,是教学团队对何兴瑜的技术能力进行综合评估后决定的大胆尝试。

何兴瑜的飞机平稳落地。当天下午,一场由3名飞行教官、1名机务干部、1名参谋、1名场站保障骨干共同参与的“质量分析会”如期展开,对这次飞行进行全面复盘,提出下一步的训练计划。

机关进行的一次摸底调研显示,学员们普遍反映,“团队制”教学模式提升了学习效率,“一些以前想都不敢想的动作也能飞了。”数据也从另一个侧面对“团队制”教学效果进行了印证,该部初教阶段人才培养质量得到提升,成才率较往年提高了近9个百分点。

飞行学员韩军鹏所在教学团队中,有安全飞行25年的飞行技术专家,有负责团队管理工作的飞行中队长,还有年仅28岁的年轻教官负责了解学员所思所想和日常生活。技术助教也都是各个岗位的精英,机械技师解读装备运行,气象专业助教讲解场务保障知识,还有机关干部参与其中,对训练把关指导。

“一个教学团队就像监测专家组,每天跟踪检验我训练生活中的点点滴滴。每次我遇到瓶颈时,他们就组织专家把关、集体会诊。”韩军鹏说,“感觉越学越有信心了。”

“机身是全铝构造、平头铆钉,半硬壳式结构……”在讲解“飞机性能与结构”课堂上,第五教学团队负责机务技术的王助教刚刚完成理论讲解,坐在下面的负责飞行技术的柴教官迅速接过话茬,结合飞行实际对具体操作处置做了进一步阐释。

两名教员同上一节课,这在该部不是稀奇事。听着两位教员“无缝衔接”的讲述,学员也纷纷发言或提问。

“这种‘多师协同’的教学模式,充分发挥了专业教员和飞行教员的各自长处,有效解决了知识传授与技能训练、理论教学与飞行训练的衔接问题,最大限度将理论知识向飞行作战能力转化。”该部领导说。

他们还举一反三,将“团队制”从教学领域同步拓展到了考核认证领域。

“这一次飞行,座舱应用感觉挺好。”在飞行模拟器室,第十四教学团队的黄教官手拿考核认证单,给正在模拟飞行的学员陈晨“出难题”,并根据对方表现进行现场打分。

要想拿到“准飞证”,学员们必须经过11项考核内容认证,涵盖理论教育、模拟训练、地面演练、座舱实习等方面。考核结束时,陈晨的手心全是汗,“如果考核不通过,是绝不允许上飞机的”。

“从原来一对一的考核过关到现在成立认证小组对学员开飞、单飞质量进行认证。”飞行大队大队长告诉记者,“团队制”考核认证对每名学员技术能力全方位打分,释放出组训管理的活力和效能,为下一阶段提供重要数据保证。

新标准呼唤新发展——

“票房意识”进阶升级

熄灯号早已响过,飞行教官郭雪阳仍在准备《标准操作程序》这门课。这门课专业性强、比较枯燥,郭雪阳绞尽脑汁制作了课件,使用虚拟操作软件和训练模拟器提高教学效果,准备在“教官之星”授课活动中一展身手。

郭雪阳直言:“课如果讲得不行,‘票房’就可能不理想,‘票房’多次不理想,教官也面临出局。”

郭雪阳说的“票房”,是“团队制”教学实施后的一个新拓展。它改变了以往教官根据学员简历选学员的做法,而是将每名教官的个人简历、精品课等详细资料发放到新学员手中,以学员对教官的认同程度,反选教官。“我们的初衷是促成教员、学员的最佳搭配,提升教学契合度。”该部领导说。

“过去给学员一杯水,你得有一桶水,现在给学员一杯水,你的脑中还要有一条通向未来战场的河道。”一名教官的比喻很形象。如今,学员选教官的得票数已经成为教官们争相提高的硬指标,为了擦亮“名片”,每位飞行教官都在努力提升教学“含金量”。

“学员选教官”改变的不仅是形式,更重要的是台上台下角色的重新认知,以及教学理念的深刻变化。如今,“强教先强己”观念已深植每名教官心中。

前不久,新一批飞行学员入营后便立刻转入体能强化训练。学员们发现,教学团队中出现了兄弟单位官兵的身影,他们运用各种手段,考核学员的体力和意志力极限。

为了把更多的优质资源引入教学,该部组织同批优秀学员成立学员俱乐部互帮互学,邀请优秀毕业学员加入团队进行授课,引入空军学员学习交流,邀请兄弟单位骨干加入教学团队等。“从‘小团队制’拓展到‘大团队制’,我们的团队带教进入了2.0时代。”

“教学模式改革不能见好就收,必须紧紧盯着未来战场需要,不断探索改进。”站在塔台上,该部领导笃定地说。(李琳 时晨光 周小楠 刘任丰)

(责编:陈羽、刘圆圆)
选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员