抽走同学凳子致其重伤 法院判学校不担责合情合理合法

发布时间:2024-12-09 10:03:40 来源: sp20241209

  抽走同学凳子致其重伤 法院判学校不担责合情合理合法

  熊丙奇

  十二岁的小杰(化名)趁同学思思(化名)与前座同学说话的时候,抽走了她的凳子,导致思思坐空后严重受伤。巨额的治疗费用谁来承担?据媒体报道,广州市南沙区人民法院一审判决:小杰父母自判决发生法律效力之日起十日内,向原告思思赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万余元。小杰及其父母不服,提起上诉。广州市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。(10月23日羊城派)

  这起案件的审理,明确告诉学生与学生家长,抽走同学凳子的行为不是什么“恶作剧”,而是严重侵犯同学的行为,如果造成严重的伤害后果,将依法追究涉事学生及其监护人的责任。

  该案的判决,厘清了抽走同学凳子造成伤害后果的法律责任。尤其令人瞩目的是,法院的这次判决没有“和稀泥”,没有让学校也承担赔偿责任。据报道,法院认为,事发前,思思和小杰所在的学校通过制定相应的工作安排及日常规则细则、做好入学纪律教育、在教室张贴行为准则和日常行为规范、开展文明班级评比等多种方式提升学生安全文明法治意识,由此足以见得,学校在平时已尽到纪律教育、安全管理等方面职责。法院的这一判决,合情合理合法。

  对于学生在校园里遭遇伤害,有家长和部分社会舆论总认为,学校必须承担责任,因为伤害事故在学校里发生。“只要学生发生意外伤害,就要追究校方责任”的责任认定思维,会令学校在面对安全责任压力时不堪重负,甚至有学校为此取消了本应该开展的户外教学活动,以避免学生安全事故的发生。

  法院对这起案件的审理,坚持了责罚一致的原则。虽然受伤害的学生家长也把学校诉上法庭,但法院经审理后明确由实施侵权行为的学生及其监护人承担全责。合理合法的责任认定,应该是针对伤害事件,调查学校是否已经尽到安全教育、管理责任,如果已经尽到责任,则不应该让学校担责。这起伤害事件中,实施伤害行为的学生已经年满12周岁,应该意识到抽走凳子的这一行为可能造成的伤害后果,但却因为“好玩”而实施这一行为,导致同学在坐下时不慎坐空并仰倒,后脑勺碰到凳子并着地不起,造成重伤。从责任界定看,这名学生应负全责,其监护人应当承担所有赔偿责任。

  值得注意的是,还有一些人认为,这名同学的“运气”太差了,如果不是后脑勺碰到凳子上,也不至于重伤。这其实是在为学生抽掉同学凳子的恶劣行为辩护。学生不能一直是长不大的“孩子”,学校和家庭要教育学生遵纪守法,对自己的行为负责。另外,老师和家长要明确告诉学生,偷偷抽掉同学凳子的行为一点也不好玩,不是什么恶作剧,而是严重侵犯同学的行为。这是学校教育、家庭教育应该给孩子上的“第一课”——在和同学相处时,既要保护自己不受伤害,也不能伤害别人。不能偷偷抽掉同学的凳子,就是要明确禁止的伤害行为,学校和家庭的安全教育要给学生非常明确的行为指南,让学生意识到这一行为的危害性。

  不少家庭非常关注孩子的知识教育,但家庭教育不能仅仅局限于知识教育,还要对孩子进行生活教育、生存教育与生命教育。这名12岁的孩子想通过抽掉同学凳子看其摔倒“出洋相”取乐,在一定程度上说明了家庭教育的缺失,所以家长承担赔偿责任一点也不冤。对于其他家长来说,也要引以为戒,不要纵容孩子所谓的“恶作剧”,而要重视对孩子的规则教育。(羊城晚报)

  (作者是知名教育学者) 【编辑:叶攀】

选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员