社评:炒作“中国产能过剩”,才是对全球的威胁

发布时间:2024-12-09 08:25:46 来源: sp20241209

  美国财政部长耶伦近日在接受路透社采访时,再次炒作所谓中国“产能过剩”,宣称所谓中国“产能过剩”不仅仅是美国面临的问题,也是欧洲、日本、印度和墨西哥等面临的问题。这种论调在美国已流行了一段时间,美国政客和舆论反复炒作中国“产能过剩”, 污蔑中国以低价在海外倾销以新能源汽车、锂电池、光伏产品为代表的绿色产品,并将这种情况渲染成“全球威胁”。但明眼人都能看出,这只是并不高明的泛政治化、泛安全化的炒作伎俩,反而揭示了世界绿色产业和优质产能发展的一些真实情况。

  众所周知,产能过剩是相对需求而言的。从全球范围看,绿色产业其实并不存在产能过剩的情况。绿色产业之所以勃兴,根源在于相关科技的突破发展。而技术突破往往点燃新兴产业,突出表现为市场对新兴产品的旺盛需求。根据国际能源署测算,2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆,是2022年的4.5倍,同时全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦,是2022年的约4倍。可见,新能源产业方兴未艾,市场潜力巨大且尚待激活,绿色产能发展刚刚起步,远未饱和,又谈何过剩?

  美方一些人炒作所谓中国“产能过剩”,真实目的是要打压中国新兴产业发展,以不正当手段维护其在全球产业链中长期以来的垄断地位。耶伦在采访中将美国太阳能公司的倒闭归咎于中国供应商“压低价格”,虽然归因错误,却也暴露了真实想法。不难看到,所谓“中国新能源产能过剩论”不过是“美国利益至上论”的翻版。在美方看来,中国绿色产业的快速发展挑战美国的实力和地位,中国的竞争力被“翻译”成了对全球(美国)的“安全威胁”。可见,过剩的不是中国的产能,而是美国的焦虑。

  事实上,面对优质绿色产能在全球发展不充分、不平衡的现象,中国走的是一条“各美其美、美美与共”的共赢道路。中国在积极发展本土绿色产业的同时,主动开展务实的跨国优质产能合作,积极提供国际公共产品,帮助广大发展中国家加快工业化进程,促进能源的高效、清洁、多样化转型。国际能源署署长法提赫·比罗尔称赞,“中国向其他国家提供相关服务和支持,显著提升了清洁能源技术的可及性,降低了全球使用绿色技术的成本”。中国的绿色发展不仅惠及消费者,还能使广大发展中国家受益于对华产能合作,尤其是促进广大发展中国家中低收入人群的能源自由。

  反观美国,它本可与中国一道,共同利用绿色产业发展带来的机遇,携手应对优质产能需求不足的挑战。遗憾的是,美国选择向中国挥舞“大棒”,用零和博弈的思维看待中国新能源产业,对现实问题错误归因。当前,世界绿色产业发展不足、优质产能分布不均,主要原因在于世界各国绿色科技发展与应用的进程不同步、能力不一致、利益不协调,而美国却有意用“中国威胁”解释一切,试图通过限制中国解决问题。殊不知,正是美国对中国的抹黑打压阻碍了技术跨国扩散和全球产能流动。谁才是全球产能问题的始作俑者,答案一目了然。

  优质产能短缺,世界更需合作。以风电为例,2023年全球新风力涡轮机装机容量达117吉瓦,同比增长50%,且主要贡献来自中国。而美国则因政府政策支持不力、供应链投资不足和项目落地困难等原因遭遇瓶颈。但即便中国增长迅速,全球风电尤其是海上风电缺口巨大。各国行动的目标应在于如何共同提高竞争力,通过供应链合作降低技术、物流、劳动力、原材料和运输成本,而不是对优势产能国家无端指责、转嫁矛盾;更不能用保护主义捆绑新能源产业,削弱全球应对气候变化的能力。

  当然,无论美国如何抹黑,绿色产业始终是世界经济发展的大势所趋,亦是人类应对气候变化挑战的关键选择,转嫁矛盾、抹黑打压、脱钩断链只会造成“多输”局面。绿色产业和优质产能不应成为“零和博弈”的战场,渲染“中国新能源产能过剩论”既无益于本国产业转型升级,也无助于缓解国际产能矛盾,反会危及全球供应链稳定,破坏全球气候议程,甚至引发更大的政治动荡和经济危机。从这个意义上说,炒作“中国新能源产能过剩论”的声音和它们背后的力量,才是在制造问题,才是对全球真正的威胁。

  来源:环球时报 【编辑:曹子健】

选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员