一纸调解书破解三起“案中案”

“兴隆法官，感谢你用心办案，消除了我们亲人之间的隔阂，让我们重拾险些破碎的亲情……”电话那头，小美的话还没说完，她的堂兄小帅就“抢”过手机，也不停地道谢。

一纸调解书破解三起“案中案”，反目至亲“红脸”变“和颜”，这让重庆市九龙坡区人民法院民二庭副庭长郑兴隆倍感欣慰。

小美和小帅乃是“奇亲”，二人的父亲是一奶同胞的亲兄弟，二人的母亲王甲、王乙也是亲姐妹。几十年来，两家人亲如一家。在父辈的熏陶下，二人还携手成立了栗子公司。创业路上，兄妹俩相互扶持，感情一直很好。未曾料想，他们却因为股权转让而对簿公堂。

事情还要从2022年说起。当年7月，小帅和小美签订股权转让合同，约定小帅用3000万元收购小美持有的栗子公司全部股权，腰果企业（小帅父亲任法定代表人）对此承担无限连带责任。同日，小帅、小美、王甲、王乙、栗子公司、腰果企业签订了结算合同，明确了订约各方的债权债务关系。

合同签订后，小美配合小帅办理了股权转让手续，履行了合同约定的义务，但小帅认为小美签订股权转让合同时存在欺诈行为，故而拒不支付股权收购款。矛盾激化后，小美起诉至九龙坡区法院，请求判令小帅支付股权收购款并赔偿违约金，腰果企业对此承担无限连带责任。

“她违约在先，还恶人先告状！”得知自己被起诉后，小帅的情绪十分激动，以小美违约导致合同效力存在严重瑕疵为由，也把一纸诉状递到了九龙坡区法院，请求撤销股权转让合同。

堂兄妹反目，父辈也随之成仇。一气之下，王甲、栗子公司、腰果企业以小美、王乙虚构债权转让为由，诉请九龙坡区法院撤销结算合同。双方剑拔弩张，诉讼中，二被告提起反诉，以三原告恶意诉讼导致合同目的无法实现为由，请求解除结算合同。

多重矛盾相互交织，两家的关系也滑向了最低谷。

“两家人经济往来很复杂，债权债务关系剪不断理还乱，如果就案办案，只会让矛盾持续积压。”郑兴隆坚定地认为，后两案起因于前案，“矛盾始于斯，当止于斯。”

他反复翻阅厚厚的卷宗，并与关联两案的承办法官进行全盘研判，认真归纳案件争议焦点：“我这个案子，双方都认为是对方先违约，而根据已有证据，违约责任的认定并非难事，要不咱从这儿打开突破口？”

找到“线头”后，郑兴隆便顺着往下捋。“三个案子相互交织，相互渗透，背后是两个家庭的利益角逐和纠纷博弈。”郑兴隆表示，作为一名法官，必须以平等之心对待双方当事人，以法之名定分止争，但两家的关系十分特殊，一纸判决或许能打开“法结”，却不一定能解开当事人的心结。

为此，郑兴隆在每一个环节都把服判息诉的功课做到极致。他抓住双方争议焦点，积极寻找调解突破口，“一开始，双方横眉冷对互不相让，几次调解都失败了”。

然而，郑兴隆并不气馁。“你们的问题不难认定，关联案件也在有序办理中，一纸判决虽然能在法律层面上做到定分止争，但只会让你们破裂的亲情更加撕裂。何况，诉讼缠斗只会徒增成本，你们都是优秀的企业家，继续耗下去对你们都无益……”

郑兴隆为双方算明白亲情账、时间账、成本账，以利益的“最大公约数”弥合分歧，引导双方放眼长远理性思考。郑兴隆的良苦用心，逐渐打开了双方的心结，最终促成双方达成调解协议，小帅一次性支付欠付的股权收购款，小美自愿放弃其他诉讼请求。

该案的成功调解，彻底化解了双方因股权转让发生的全部诉讼纠纷，彻底清理了结了关联诉讼各方当事人间的其他债权债务关系，为后两案妥善化解提供了有力保障。其中一案判决后当事人服判息诉，另一案的当事人也自愿撤回了本诉和反诉。至此，三起“案中案”因一纸调解书一并画上了“休止符”。

“要把老百姓的难事当自己的家事来办，以‘如我在诉’的意识做好司法审判工作。”在日记本的扉页上，郑兴隆郑重地写下了这些字。在日常办案中，他也始终躬身力行、笃行不怠。“只要站稳人民立场，就能想透问题、正确决策、干好事业。‘如我在诉’，无往而不胜。”