高职“国家队”该怎么建?

发布时间:2024-12-05 22:37:24 来源: sp20241205

  羊城晚报记者 崔文灿

  “高职院校现有的专业要进入新技术改造,适应现在的产业道路,要开放新专业来适应高端产业。”1月13日,在第三届全国“双高计划”质量建设与评价论坛上,中国职业技术教育学会副会长丁金昌如是说。

  当天,来自高等职业教育领域五湖四海的专家学者齐聚广东佛山,“双高计划”在中国职业教育改革这盘大棋中如何落子,该往何处走成为会场中最热的话题。

  “双高计划”建设校应注重高层次研究平台

  从2019年启动中国特色高水平高等职业学校和专业建设计划(以下简称“双高计划”)以来,一批高职“国家队”得以组建,它们被赋予带动全国高职院校发展的使命,但各校能否科学把握“双高计划”的本质要求、重点任务和实施路径,并不一定。

  中国职业技术教育学会副会长丁金昌谈到,自己在对“双高计划”建设校进行中期验收时,发现大多数学校对于“高质量”仍停留在口号上,缺乏建设高度,对于“双高计划”的理解存在偏差,职业教育的类型特色体现不明显,高职教育的高等属性被忽视。他直言,部分“双高计划”建设校还是计划体制的思维,缺乏“研”的意识,忽视了学生发展多样化的需求,“千校一面”现象严重。

  高水平高职院校和专业应该怎么建?论坛现场,全国职教界的大咖、学者纷纷建言——

  “双高计划”建设咨询委员会主任委员黄达人提到,“双高计划”建设之初,教育部就提出集中力量建成一批技术技能创新服务平台,对此,学校要充分重视平台建设的重要性和掌握关键技术的重要性,“研究平台既是校企合作的载体,也是培养‘双师型’教师的载体,还是培养创新型学生的载体。我们应该对高层次的研究平台给予更多的关注,而不只是注重于数量。”

  中国高等教育学会职业技术教育分会理事长周建松教授认为,现代职业教育高质量发展是一项系统工程,“双高计划”建设是带动力。各建设单位应按照“引领改革、支撑发展、中国特色、世界水平”的建设要求,切实提高建设绩效管理水平,对接服务国家战略,响应改革任务部署,紧盯“引领”,强化“支撑”,凸显“高”,彰显“强”,体现“特”,尤其在展示形成一批有效的职业教育高质量发展的政策、制度、标准方面作出贡献,发挥好龙头引领作用。

  跳出“双高”建双高

  如今,中国正在从制造大国向制造强国迈进,对具有创新能力的复合型人才需求迫切。对 “双高计划”建设校而言,这些“标杆”学校如何培养人才、如何重构专业建设,也成为各界关注的焦点。

  “‘双高计划’建设不能只是为推动产生一批具体的标志性成果,而应是一场自内而外的革命。否则,只能是低层次的建设,远远达不到建设目的。”广东轻工职业技术学院校长卢坤建说,广东轻工职业技术学院改革二级单位综合评价,充分发挥二级单位办学主体功能,将立德树人、创新驱动、提高质量贯穿综合改革全过程,解决了二级学院办学中重智育轻德育、重技能轻素质的问题;学校建立全面持续发展的学生多元评价模式,解决学生大素质综合评价中各类活动分散无序、数据和框架体系不够完善等问题。

  “应跳出‘双高’建双高。”卢坤建认为,作为职教龙头学校,应强化内部治理与机制创新,形成一个可持续性产生成果的标志性成果。

  记者从会场获悉,目前,一些学校正在依托原有行业纽带和地方产业基地,开始探索建立针对某个具体行业的技术技能创新服务平台。

  无锡职业技术学院党委书记龚方红介绍,面对智能制造企业“交叉多、迭代快”技术变革的新挑战,学校和企业共建了集“人才培养、生产示范、技术服务、文化融合、国际交流”五大功能于一体的智能制造工程中心,“双高”建设期间,将升级到智能制造工程中心2.0。在2.0版本的中心,学校可在某个小领域攻关课题、掌握相关技术、开发专利群,还能面向中小企业开展多种形式的技术服务,实现了“技术引领、并跑产业”技术技能积累模式。

  “双高计划”让职业院校迎来了更大的发展机遇。据悉,在为期两天的论坛议程中,各大高职院校代表和专家学者将探讨职业教育最新理念、发展趋势和实践经验,引领高职院校建设和研究持续繁荣。 【编辑:刘阳禾】

选择用户
全部人员 全选 撤消
谢志刚
李岩
李海涛
谢志强
李亚琴
潘潇潇
杨亚男
高荣新
郑文静
金琳
张银波
张欣
陈曦
刘涛
王长青
高广柱
孙圆
行政专员
付雪枫
张雪莲
张璐
刘相群
张明璇
李静
孙静
王晨
赵夏
马洪亮
张兰
黄莉
李潍伊
常恩宁
侯昭宇
韩岩峰
冯亚红
林洋
陈静
刘婧
魏保国
唐彦秀
张楠
刘瑞萍
付严明
荣伶
马建国
邓爱青
系统管理员